I UZ 27/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistych omyłek w postanowieniu dotyczącym skargi o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące skargi o wznowienie postępowania. Stwierdzono oczywiste omyłki w postanowieniu Sądu Apelacyjnego, dotyczące daty wydania zaskarżonego wyroku oraz sygnatury akt sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania tych omyłek z urzędu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Katarzyny Gonery, rozpoznał sprawę z odwołania P. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do renty rodzinnej. Postępowanie dotyczyło skargi o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 maja 2019 r. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy stwierdził istnienie oczywistych omyłek w zaskarżonym postanowieniu Sądu Apelacyjnego, zarówno w jego sentencji, jak i uzasadnieniu. Dotyczyły one błędnej daty wydania wyroku, którego dotyczyła skarga o wznowienie postępowania (podano 24 września 2017 r. zamiast prawidłowej daty 14 września 2017 r.) oraz błędnej sygnatury akt sprawy (podano III AUa […]/07 zamiast III AUa […]/17). W związku z powyższym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania tych omyłek z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji dopuścił się oczywistych omyłek.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w postanowieniu Sądu Apelacyjnego podano błędną datę wydania wyroku (24 września 2017 r. zamiast 14 września 2017 r.) oraz błędną sygnaturę akt sprawy (III AUa […]/07 zamiast III AUa […]/17). Omyłki te zostały uznane za oczywiste.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania omyłek
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. J. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistych omyłek w postanowieniu Sądu Apelacyjnego dotyczących daty wyroku i sygnatury akt.
Godne uwagi sformułowania
zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu rozważenia sprostowania z urzędu oczywistych omyłek w sentencji postanowienia podano prawdopodobnie błędną datę wydania wyroku w sentencji postanowienia oraz w jego uzasadnieniu podano prawdopodobnie błędną sygnaturę akt sprawy
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w sprawach ubezpieczeń społecznych, konieczność sprostowania oczywistych omyłek przez sądy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku błędów proceduralnych, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego sprostowania omyłek, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UZ 27/19 ZARZĄDZENIE Dnia 25 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania P. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do renty rodzinnej w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w […] , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 listopada 2019 r., w związku z zażaleniem ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 maja 2019 r., sygn. akt III AUa […] , zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu rozważenia sprostowania z urzędu oczywistych omyłek w postanowieniu z dnia 30 maja 2019 r. (oraz w uzasadnieniu tego postanowienia): - w sentencji postanowienia podano prawdopodobnie błędną datę wydania wyroku, którego dotyczy skarga o wznowienie postępowania (zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w […] został wydany 14 września 2017 r., a nie 24 września 2017 r.) - w sentencji postanowienia oraz w jego uzasadnieniu podano prawdopodobnie błędną sygnaturę akt sprawy, której dotyczy skarga o wznowienie (III AUa […]/07 zamiast III AUa […]/17).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI