I UZ 26/24

Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 listopada 2024 r. sprawę z odwołania T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Szczecinie, z udziałem zainteresowanych A.K., P.Ż., E.Ż. i M.Z., o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k-319), udzielone pełnomocnikowi odwołującej się Spółki, nie obejmuje z mocy prawa upoważnienia do działania w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo to zostało ograniczone do występowania przed „sądami powszechnymi wszystkich instancji". Sąd Najwyższy odwołał się do swojego orzecznictwa, wskazując na przyjęte stanowisko, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego wynikająca z nowelizacji art. 91 pkt 1 k.p.c. (dokonanej ustawą z dnia 9 marca 2023 r.) znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu wejścia w życie tej nowelizacji. W rozpatrywanej sprawie pełnomocnictwo zostało udzielone w dniu 2 lipca 2020 r., co oznacza, że nie podlega ono nowym przepisom.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający