I UZ 24/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące ustalenia właściwego ustawodawstwa w sprawie wznowienia postępowania.
Sprawa dotyczyła zażalenia ubezpieczonego T.S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 24 lipca 2019 r., sygn. akt III AUa [...]. Postanowienie to było związane z postępowaniem ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt III AUa [...], dotyczącym ustalenia właściwego ustawodawstwa. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania ubezpieczonego T.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o ustalenie właściwego ustawodawstwa. Postępowanie toczyło się w wyniku skargi o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 25 maja 2017 r. (sygn. akt III AUa [...]). Przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy było zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 24 lipca 2019 r. (sygn. akt III AUa [...]). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2020 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić zażalenie ubezpieczonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że uznał postanowienie Sądu Apelacyjnego za prawidłowe w kontekście procedury wznowienia postępowania i ustalenia właściwego ustawodawstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.S. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
przewodniczący
Piotr Prusinowski
członek
Krzysztof Rączka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wznowienia postępowania w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zażalenia na postanowienie sądu niższej instancji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I UZ 24/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Piotr Prusinowski SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania T.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o ustalenie właściwego ustawodawstwa w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt III AUa […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2020 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 24 lipca 2019 r., sygn. akt III AUa […], oddala zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI