I UZ 20/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wniosku prokuratora o dopuszczenie do udziału w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym wysokości emerytury.
Sąd Najwyższy rozpoznał zgłoszenie udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym dotyczącym wysokości emerytury. Wnioskiem z dnia 27 października 2025 r. prokurator Mariusz Kowal zgłosił chęć udziału w postępowaniu zażaleniowym. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, stwierdził niedopuszczalność tego wniosku.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Leszka Bieleckiego rozpoznał sprawę z odwołania B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie, dotyczącą wysokości emerytury. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2025 r. sąd rozpatrzył zgłoszenie udziału prokuratora Mariusza Kowala w postępowaniu kasacyjnym. Prokurator złożył pismo z dnia 27 października 2025 r. z wnioskiem o dopuszczenie do udziału w postępowaniu zażaleniowym, które zostało wywołane zażaleniem odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 5/22. Sąd Najwyższy uznał jednak ten wniosek za niedopuszczalny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek prokuratora o dopuszczenie do udziału w postępowaniu zażaleniowym został uznany za niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wniosku prokuratora, co sugeruje, że w tym konkretnym przypadku nie było podstaw prawnych do jego udziału w postępowaniu zażaleniowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
niedopuszczalność wniosku
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie | instytucja | pozwany |
| Prokurator Mariusz Kowal | organ_państwowy | zgłaszający udział w postępowaniu |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza niedopuszczalność wniosku prokuratora
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące dopuszczalności udziału prokuratora, bez rozstrzygania meritum sprawy emerytalnej. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I UZ 20/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2025 r., zgłoszenia udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym w piśmie z dnia 27 października 2025 r. stwierdza niedopuszczalność wniosku prokuratora Mariusza Kowala o dopuszczenie do udziału w postępowaniu zażaleniowym wywołanym zażaleniem odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 28 marca 2025 r., III AUa 5/22. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI