I UZ 15/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie ubezpieczonego dotyczące wysokości emerytury policyjnej, nie obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie ubezpieczonego W. S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie. Ponadto, sąd zdecydował o nieobciążaniu ubezpieczonego kosztami zastępstwa procesowego pełnomocnika organu rentowego w postępowaniu zażaleniowym.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była sprawa z odwołania W. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, dotycząca ustalenia wysokości emerytury policyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 grudnia 2025 r. na skutek zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 422/21. Po rozpoznaniu zażalenia, Sąd Najwyższy orzekł o jego oddaleniu. Dodatkowo, sąd postanowił nie obciążać ubezpieczonego kosztami pełnomocnika organu rentowego w postępowaniu zażaleniowym, co stanowi korzystne rozstrzygnięcie dla strony odwołującej się w tym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w zaskarżonym postanowieniu Sądu Apelacyjnego lub że postanowienie to było zgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Skład orzekający
Robert Stefanicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania zażaleń w sprawach emerytalnych i zasad dotyczących kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące zażalenia w sprawie emerytalnej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I UZ 15/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania W. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 grudnia 2025 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 422/21, 1. oddala zażalenie, 2. nie obciąża odwołującego się kosztami pełnomocnika organu rentowego w postępowaniu zażaleniowym. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI