I UZ 19/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia odpisu zażalenia organowi rentowemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania G. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Częstochowie o wysokość emerytury. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2023 r., w związku z zażaleniem ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia odpisu zażalenia organowi rentowemu.
Sąd Najwyższy, w składzie Prezes SN Piotr Prusinowski, rozpoznał sprawę z odwołania G. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Częstochowie, dotyczącą wysokości emerytury. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w związku z zażaleniem ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 września 2022 r. (sygn. akt III AUa 878/21). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2023 r., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach. Celem tego zwrotu jest spowodowanie doręczenia odpisu zażalenia organowi rentowemu, zgodnie z dyspozycją art. 132 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, konieczne jest ponowne doręczenie odpisu zażalenia organowi rentowemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu spowodowania doręczenia odpisu zażalenia organowi rentowemu zgodnie z dyspozycją art. 132 § 1 k.p.c., co sugeruje, że poprzednie doręczenie było wadliwe lub nie nastąpiło.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. O. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Częstochowie | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 132 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący obowiązek doręczenia odpisu pisma stronie, gdy nie ma ona zastępcy procesowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu spowodowania doręczenia odpisu zażalenia organowi rentowemu zgodnie z dyspozycją art. 132 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism w postępowaniu cywilnym, w szczególności w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie zawiera ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I UZ 19/22 ZARZĄDZENIE Dnia 11 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania G. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Częstochowie o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 stycznia 2023 r., w związku z zażaleniem ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 września 2022 r., sygn. akt III AUa 878/21, zwraca akta sprawy III AUa 878/21 Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach celem spowodowania doręczenia odpisu zażalenia organowi rentowemu zgodnie z dyspozycją art. 132 § 1 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI