I UZ 17/19

Sąd Najwyższy2019-09-24

SNubezpieczenia społeczneubezpieczenia społeczneŚrednianajwyższy

ubezpieczenia społeczneZUSpostępowanie apelacyjnezażaleniedoręczenieSąd Najwyższyrestrukturyzacjaupadłość

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zwraca zażalenie organu rentowego do Sądu Apelacyjnego z powodu przedwczesnego przedstawienia sprawy, wskazując na konieczność prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikom stron.

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania O. Spółki z o.o. przeciwko ZUS o ustalenie podlegania ubezpieczeniu, zwrócił zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego. Powodem zwrotu było przedwczesne przedstawienie sprawy Sądowi Najwyższemu, mimo że postępowanie wciąż znajdowało się na etapie apelacyjnym. Sąd wskazał na konieczność prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikom zarządcy spółki, kuratorowi spółki oraz pełnomocnikowi syndyka masy upadłości.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie sędziowskim SSN Katarzyny Gonery, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2019 r. sprawę z odwołania O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. (obecnie Zarządcy O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji w Ł.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Ł., z udziałem R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i Syndyka Masy Upadłości K. Sp. z o.o. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu. Sprawa dotyczyła zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 23 maja 2019 r. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] jako przedwcześnie przedstawione. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że sprawa nie została jeszcze prawidłowo doręczona wszystkim stronom postępowania. Sąd wskazał na konieczność prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi zarządcy O. Spółki z o.o., kuratorowi R. Spółki z o.o. oraz pełnomocnikowi syndyka masy upadłości K. Sp. z o.o. Podkreślono, że w postępowaniu kasacyjnym, wszczynanym skargą kasacyjną, wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi, a postępowanie w tej sprawie nadal znajdowało się na etapie apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie jest zwracane do sądu drugiej instancji w celu prawidłowego doręczenia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że sprawa nie została jeszcze prawidłowo doręczona wszystkim stronom, a postępowanie wciąż znajduje się na etapie apelacyjnym, co skutkuje koniecznością zwrotu zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot zażalenia

Strony

Nazwa	Typ	Rola
O. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.	spółka	odwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł.	organ_państwowy	organ rentowy
R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.	spółka	uczestnik postępowania
Syndyk Masy Upadłości K. Sp. z o.o.	inne	uczestnik postępowania

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 394 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zażalenia na wyrok kasatoryjny sądu drugiej instancji.

Pomocnicze

k.p.c. art. 394 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy wymogów pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w związku z zażaleniem organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu [...] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy w postępowaniu kasacyjnym, wymagające złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym, jest wszczynane dopiero wniesieniem skargi kasacyjnej rozpoznawana sprawa znajduje się nadal na etapie postępowania apelacyjnego

Skład orzekający

Katarzyna Gonera

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w szczególności dotyczące doręczeń i wymogów pełnomocnictwa w sprawach dotyczących ubezpieczeń społecznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma znaczenie proceduralne dla prawników zajmujących się sprawami ubezpieczeniowymi, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ubezpieczenia społeczne ZUS postępowanie apelacyjne zażalenie doręczenie Sąd Najwyższy restrukturyzacja upadłość

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I UZ 17/19
ZARZĄDZENIE
Dnia 24 września 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera
w sprawie z odwołania O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. (obecnie Zarządcy O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji w Ł.)
‎
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych
[…]
Oddziałowi w Ł.
‎
z udziałem R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i Syndyka Masy Upadłości K.
[…]
Sp. z o. o.
‎
o ustalenie podlegania ubezpieczeniu,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 września 2019 r.,
‎
w związku z zażaleniem organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w
[…]
‎
z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt III AUa
[…]
,
zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy:
- pełnomocnikowi zarządcy O. Spółki z o.o., w stosunku do której toczy się postępowanie restrukturyzacyjne (zarządca P. K. – k. 245, pełnomocnik zarządcy radca prawny T. K. – k. 241; w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 394
1
§ 1
1
k.p.c. zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi wszystkich instancji, ponieważ postępowanie kasacyjne, wymagające złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym, jest wszczynane dopiero wniesieniem skargi kasacyjnej; inaczej rzecz ujmując – rozpoznawana sprawa znajduje się nadal na etapie postępowania apelacyjnego);
- kuratorowi R. Spółki z o.o. (radca prawny A. D. – k. 152) na adres kuratora (kancelarii radcowskiej r.pr. A. D.), a nie na adres spółki;
- pełnomocnikowi syndyka masy upadłości K. […] Spółki z o.o. (radca prawny A.D.), który składał pisma procesowe traktowane przez Sądy Okręgowy i Apelacyjny jako pisma wywołujące skutki prawne (np. wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego – k. 254), chociaż w aktach sprawy trudno znaleźć pełnomocnictwo dla r. pr. A. D. udzielone przez syndyka masy upadłości tej spółki.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI