I UZ 16/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie ubezpieczonego na postanowienie dotyczące wysokości policyjnej renty inwalidzkiej i emerytury policyjnej.
Sprawa dotyczyła odwołania A. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w przedmiocie wysokości policyjnej renty inwalidzkiej oraz emerytury policyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt I USK 132/23, i postanowił odrzucić to zażalenie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Dawid Miąsik, rozpoznał sprawę z odwołania A. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Sprawa dotyczyła ustalenia wysokości policyjnej renty inwalidzkiej oraz emerytury policyjnej. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 sierpnia 2024 r., Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2024 r., o sygnaturze akt I USK 132/23. W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy postanowił je odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie ubezpieczonego, co sugeruje, że nie spełniało ono wymogów formalnych lub merytorycznych do dalszego procedowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odrzucenia zażalenia, bez rozstrzygania meritum sprawy. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I UZ 16/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania A. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej oraz o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 sierpnia 2024 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt I USK 132/23, odrzuca zażalenie. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI