I UZ 13/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. dotyczące skargi o wznowienie postępowania w sprawie o emeryturę.
Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania w sprawie o emeryturę, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w K. Ubezpieczony R.S. odwołał się od postanowienia Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 7 lutego 2018 r., które dotyczyło tej skargi. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie ubezpieczonego.
Przedmiotem postępowania była skarga o wznowienie postępowania w sprawie o emeryturę, która została zakończona prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 31 marca 2015 r. Ubezpieczony R.S. wniósł odwołanie od postanowienia Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 7 lutego 2018 r., które dotyczyło jego skargi o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lipca 2018 r. Po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, Sąd Najwyższy postanowił oddalić zażalenie ubezpieczonego, tym samym utrzymując w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego w K.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie ubezpieczonego, co sugeruje, że nie dopatrzył się podstaw do wznowienia postępowania lub naruszeń proceduralnych w postanowieniu Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
przewodniczący
Dawid Miąsik
sprawozdawca
Maciej Pacuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania zażaleń w sprawach o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do wznowienia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie w sprawie o emeryturę, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UZ 13/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania R.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o emeryturę w związku ze skargą o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 31 marca 2015 r., sygn. III AUa […]/14, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 lipca 2018 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt III AUa […]/17, oddala zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI