I UZ 13/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o zwrocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, dodając stawkę podatku VAT.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 25 września 2014 r. dotyczącego zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pełnomocnikowi z urzędu. Sąd uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, dodając do zasądzonej kwoty 120 zł stawkę podatku od towarów i usług, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 25 września 2014 r., sygn. akt I UZ 13/14. Wniosek dotyczył postanowienia, w którym Sąd Najwyższy zasądził na rzecz pełnomocnika ustanowionego z urzędu kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej ubezpieczonej w postępowaniu zażaleniowym. Zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, sąd podwyższa opłaty o stawkę podatku od towarów i usług. Pełnomocnik ubezpieczonej złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w tym zakresie. Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio art. 351 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c., uzupełnił swoje postanowienie z dnia 25 września 2014 r. przez dodanie na końcu sentencji słów: „powiększonego o stawkę podatku od towarów i usług”.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzona kwota powinna być powiększona o stawkę podatku od towarów i usług.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., który stanowi, że w sprawach pomocy prawnej z urzędu, sąd podwyższa opłaty o stawkę podatku VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
pełnomocnik ubezpieczonej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. J. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
Dz.U. z 2013 r., poz. 490 § § 2 ust. 3
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Opłaty za pomoc prawną z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług.
Pomocnicze
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uzupełnienia orzeczenia.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie podatku VAT od kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
powiększonego o stawkę podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Romualda Spyt
przewodniczący-sprawozdawca
Bogusław Cudowski
członek
Roman Kuczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku naliczania podatku VAT od kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące uzupełnienia wcześniejszego orzeczenia w kwestii kosztów sądowych, w tym podatku VAT. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 120 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 120 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UZ 13/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Roman Kuczyński w sprawie z odwołania B. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w N. w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie sygn. akt III AUa […] o rentę z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 grudnia 2014 r., wniosku ubezpieczonej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 września 2014 r., sygn. akt I UZ 13/14, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 września 2014 r., I UZ 13/14 przez dodanie na końcu sentencji słów: powiększonego o stawkę podatku od towarów i usług. UZASADNIENIE W postanowieniu z dnia 25 września 2014 r., I UZ 13/14, Sąd Najwyższy zasądził na rzecz ustanowionego z urzędu pełnomocnika ubezpieczonej B. J. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej ubezpieczonej w postępowaniu zażaleniowym. Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (jednolity tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 490), w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Pełnomocnik ubezpieczonej w terminie zakreślonym w art. 351 § 1 k.p.c. wniósł o uzupełnienie postanowienia w powyższym zakresie. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie odpowiednio stosowanego art. 351 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. orzekł jak w sentencji. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI