I UZ 11/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca zażalenie do Sądu Apelacyjnego w celu prawidłowego doręczenia odpisu organowi rentowemu, wskazując na wymogi dotyczące pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. W związku z tym, że odpis zażalenia został doręczony pracownikowi ZUS, który nie był umocowany do reprezentowania organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym, Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu prawidłowego doręczenia odpisu organowi rentowemu. Podkreślono wymogi dotyczące kwalifikacji i umocowania pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2018 r. zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 28 listopada 2017 r. (sygn. akt III AUa …/16), postanowił zwrócić przedmiotowe zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w K. jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu. Powodem takiej decyzji było nieprawidłowe doręczenie odpisu zażalenia bezpośrednio organowi rentowemu. Odpis ten został doręczony pracownikowi ZUS (p. Z.Z.), który nie posiadał wymaganego umocowania do reprezentowania organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie kasacyjne, wszczynane wniesieniem skargi kasacyjnej, wymaga szczególnych kwalifikacji pełnomocnika (zgodnie z art. 87¹ k.p.c.) oraz jego umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym, co potwierdza przywołana uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r. (sygn. akt III CZP 142/07).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pracownik ZUS nie jest umocowany do reprezentowania organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym, jeśli nie posiada szczególnego pełnomocnictwa do występowania przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym wymaga szczególnych kwalifikacji pełnomocnika oraz jego umocowania do występowania przed tym sądem, co wynika z przepisów k.p.c. oraz utrwalonego orzecznictwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.P. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 87¹
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi dotyczące kwalifikacji pełnomocnika.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w związku z zażaleniem ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa …/16, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia bezpośrednio organowi rentowemu pracownik ZUS, któremu doręczono odpis zażalenia (p. Z.Z. – k. 121), nie jest umocowany do reprezentowania organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym postępowanie kasacyjne, wszczynane wniesieniem skargi kasacyjnej, wymaga szczególnych kwalifikacji pełnomocnika (art. 87¹ k.p.c.) oraz umocowania pełnomocnika strony do występowania przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "wymogi formalne postępowania kasacyjnego, w szczególności dotyczące pełnomocnictwa i doręczeń w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieprawidłowego doręczenia odpisu zażalenia pracownikowi ZUS, który nie był umocowany do reprezentacji organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy formalnych wymogów postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy zwraca sprawę: kluczowy błąd formalny w reprezentacji ZUS.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UZ 11/18 ZARZĄDZENIE Dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania S.P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2018 r., w związku z zażaleniem ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa …/16, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia bezpośrednio organowi rentowemu, ponieważ pracownik ZUS, któremu doręczono odpis zażalenia (p. Z.Z. – k. 121), nie jest umocowany do reprezentowania organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym (pełnomocnictwo dla pracowników ZUS – k. 13); postępowanie kasacyjne, wszczynane wniesieniem skargi kasacyjnej, wymaga szczególnych kwalifikacji pełnomocnika (art. 87 1 k.p.c.) oraz umocowania pełnomocnika strony do występowania przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI