I UZ 11/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu kasacji, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagane 10 000 zł.
Powód H.J. złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o rentę wyrównawczą. Sąd Okręgowy odrzucił kasację, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia (4 200 zł) była niższa niż 10 000 zł, co zgodnie z art. 392¹ k.p.c. czyni kasację niedopuszczalną. Powód w zażaleniu domagał się uchylenia tego postanowienia, argumentując, że wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być liczona jako suma świadczeń za cały sporny okres. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, potwierdzając, że w sprawach o świadczenia powtarzające się wartość przedmiotu sporu stanowi suma świadczeń za jeden rok.
Sprawa dotyczyła zażalenia powoda H.J. na postanowienie Sądu Okręgowego w G., który odrzucił jego kasację od wyroku dotyczącego renty wyrównawczej. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie kasacji tym, że wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż 10 000 zł, wynosząc 4 200 zł po ograniczeniu żądania pozwu do renty wyrównawczej. Powód w zażaleniu argumentował, że wartość przedmiotu zaskarżenia kasacją powinna być obliczona jako suma renty miesięcznej (200 zł) pomnożona przez liczbę miesięcy, za które domagał się jej zasądzenia, co stanowiłoby kwotę znacznie przekraczającą 10 000 zł. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, odwołał się do art. 392¹ k.p.c., który stanowi, że kasacja nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10 000 zł. Sąd podkreślił również znaczenie art. 22 k.p.c., zgodnie z którym w sprawach o prawo do świadczeń powtarzających się, wartość przedmiotu sporu stanowi suma świadczeń za jeden rok. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał stanowisko powoda za nietrafne i oddalił jego zażalenie, orzekając na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu sporu w sprawach o prawo do świadczeń powtarzających się stanowi suma świadczeń za jeden rok, a jeżeli świadczenia trwają krócej niż rok – za cały okres ich trwania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 22 k.p.c., który jednoznacznie określa sposób ustalania wartości przedmiotu sporu dla świadczeń powtarzających się, odrzucając tym samym argumentację powoda o liczeniu wartości za cały okres od daty powstania roszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej Kopalni Węgla Kamiennego "S." | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 392¹
Kodeks postępowania cywilnego
Kasacja nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych.
k.p.c. art. 22
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawo do świadczeń powtarzających się wartość przedmiotu sporu stanowi suma świadczeń za jeden rok, a jeżeli świadczenia trwają krócej niż rok – za cały okres ich trwania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 19
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 393¹⁸
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 393¹⁹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość przedmiotu zaskarżenia kasacją w sprawach o świadczenia powtarzające się ustala się jako sumę świadczeń za jeden rok. Kasacja nie przysługuje, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10 000 zł.
Odrzucone argumenty
Wartość przedmiotu zaskarżenia kasacją powinna być liczona jako suma świadczeń za cały sporny okres od daty powstania roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
wartość przedmiotu zaskarżenia kasacją jest niższa niż dziesięć tysięcy zł, co czyni kasację niedopuszczalną wartość przedmiotu sporu stanowi suma świadczeń za jeden rok
Skład orzekający
Roman Kuczyński
przewodniczący
Józef Iwulski
członek
Herbert Szurgacz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o świadczenia powtarzające się, dopuszczalność kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest poniżej progu 10 000 zł i dotyczy świadczeń powtarzających się.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji i ustalaniem wartości przedmiotu sporu, co jest istotne dla praktyków prawa pracy i cywilnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady ustalania wartości przedmiotu sporu.”
Dane finansowe
WPS: 4200 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UZ 11/05 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Roman Kuczyński (przewodniczący) SSN Józef Iwulski SSN Herbert Szurgacz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa H. J. przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej Kopalni Węgla Kamiennego "S." w K. o rentę wyrównawczą, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 maja 2005 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w . z dnia 14 grudnia 2004 r., sygn. akt VIII Pa …/04, oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2004 r. Sad Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. odrzucił kasację H. J. od wyroku tego Sądu z dnia 1 lipca 2004 r. z uzasadnieniem, że wartość przedmiotu zaskarżenia kasacją jest niższa niż dziesięć tysięcy zł, co czyni kasację niedopuszczalną. Po ograniczeniu żądania pozwu tylko do renty wyrównawczej wartość przedmiotu sporu wynosiła 4.200 zł. W zażaleniu od tego postanowienia powód domagał się jego uchylenia, wskazując, że wniósł o zasądzenie renty wyrównawczej po 300 zł miesięcznie. 2 Wartość przedmiotu zaskarżenia kasacją „stanowi zatem odpowiednik całej kwoty objętej pozwem. Miesięczna wartość roszczenia wynosiła 200 zł. Kwotę te należy zatem przemnożyć przez ilość miesięcy, w których powód domagał się zasądzenia tej kwoty.” Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 3921 k.p.c. kasacja nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia kasacją musi uwzględniać wymagania art. 19 i n. k.p.c. Według art. 22 k.p.c. w sprawach o prawo do świadczeń powtarzających się wartość przedmiotu sporu stanowi suma świadczeń za jeden rok, a jeżeli świadczenia trwają krócej niż rok – za cały okres ich trwania. W świetle powyższego przepisu stanowisko skarżącego, że wartość przedmiotu sporu, a tym samym wartość przedmiotu zaskarżenia kasacją w sprawie o rentę wyrównawczą, która niewątpliwie ma charakter świadczenia powtarzającego się, miałaby zostać określona jako iloczyn wysokości renty za cały sporny okres od dnia 9 maja 1995 r. – jest oczywiście nietrafne. Z powyższych względów, na podstawie art. 39318, 39319 w związku z art. 385 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI