I UZ 10/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie do Sądu Okręgowego w celu rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do jego wniesienia, uznając je za przedwcześnie przedstawione.
Sprawa dotyczyła odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, które dotyczyło wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie zostało przedwcześnie przedstawione i zwrócił je do Sądu Okręgowego w celu rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z odwołania M.S. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] o stopień niepełnosprawności. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. jako przedwcześnie przedstawione. Powodem takiej decyzji było konieczność rozpoznania przez Sąd Okręgowy wniosku odwołującego się M.S. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 10 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy wskazał, że odpis postanowienia z 10 sierpnia 2017 r. został doręczony odwołującemu się 25 sierpnia 2017 r., wniosek o przywrócenie terminu złożono 27 września 2017 r., a samo zażalenie wpłynęło dopiero 29 grudnia 2017 r., po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie zostało przedwcześnie przedstawione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, ponieważ samo zażalenie wpłynęło po terminie, a wniosek o przywrócenie tego terminu nie został jeszcze rozstrzygnięty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie […] | instytucja | organ orzekający |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu rozpoznania wniosku odwołującego się M. S. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń i wniosków o przywrócenie terminu w sprawach o stopień niepełnosprawności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu sprawy z powodu błędów formalnych i przedwczesnego jej skierowania do Sądu Najwyższego. Nie zawiera ono istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UZ 10/18 ZARZĄDZENIE Dnia 5 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania M.S. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie […] o stopień niepełnosprawności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 kwietnia 2018 r., w związku z zażaleniem ubezpieczonego na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. akt X1 Ua …/16, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu rozpoznania wniosku odwołującego się M. S. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 10 sierpnia 2017 r. (k. 265), ponieważ odpis postanowienia z 10 sierpnia 2017 r. został doręczony odwołującemu się 25 sierpnia 2017 r. (k. 250), wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia został złożony 27 września 2017 r. (k. 265), a zażalenie wpłynęło dopiero 29 grudnia 2017 r. (k. 288 datownik poczty), po wezwaniu pełnomocnika odwołującego się do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia przez dokonanie czynności procesowej, której terminowi uchybiono (k. 280).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI