I UZ 1/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Apelacyjnego z powodu przedwczesnego przedstawienia sprawy, nakazując doręczenie odpisów zażalenia pozostałym stronom.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie J. R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek. Zamiast rozpoznać zażalenie, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego, uznając je za przedwcześnie przedstawione. Nakazano doręczenie odpisów zażalenia organowi rentowemu, odwołującemu się oraz zainteresowanemu, zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Katarzyny Gonery, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2021 r. zażalenie zainteresowanej J. R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt III AUa (…). Sprawa dotyczyła wysokości podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy, zamiast merytorycznego rozpoznania zażalenia, postanowił zwrócić akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w (…) jako przedwcześnie przedstawione. Powodem takiej decyzji było konieczność doręczenia odpisów zażalenia organowi rentowemu, odwołującemu się, zainteresowanemu (ewentualnie ich pełnomocnikom) oraz Prokuratorowi Regionalnemu. Sąd Najwyższy powołał się na odpowiednie stosowanie art. 395 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym, co oznacza, że sąd ten nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje sprawę do rozpoznania po uzupełnieniu braków i doręczeniu odpisów.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, akta zostały przedstawione przedwcześnie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta, ponieważ nie zostały spełnione wymogi proceduralne dotyczące doręczenia odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania, co jest warunkiem dopuszczalności rozpoznania zażalenia przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | organ_państwowy | organ rentowy |
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. | spółka | zainteresowany |
| J. R. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 395
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje się odpowiednio w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w (…) – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu doręczenia odpisów zażalenia organowi rentowemu, odwołującemu się, zainteresowanemu art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje jakichkolwiek czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w Sądzie Najwyższym, wymogi formalne dotyczące doręczenia odpisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych wymogów formalnych, co czyni je interesującym głównie dla prawników procesualistów zajmujących się sprawami ubezpieczeniowymi.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I UZ 1/21 ZARZĄDZENIE Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania T. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. z udziałem zainteresowanych: Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. i J. R. o wysokość podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 marca 2021 r., zażalenia zainteresowanej J. R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w (…) – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu doręczenia odpisów zażalenia organowi rentowemu, odwołującemu się, zainteresowanemu (ewentualnie ich pełnomocnikom, jeśli są ustanowieni do występowania w postępowaniu kasacyjnym), a także Prokuratorowi Regionalnemu (zgodnie z art. 394 1 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio , co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje jakichkolwiek czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę