I USKP 96/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej wydania pisemnej interpretacji przepisów prawa przez ZUS i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania M. Spółki z o.o. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wydania pisemnej interpretacji przepisów. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego organ rentowy wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 15 grudnia 2021 r. (sygn. akt III AUa 2229/20). Sprawa pierwotnie dotyczyła odwołania M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. od decyzji ZUS w przedmiocie wydania pisemnej interpretacji przepisów prawnych. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uznał za zasadne jej uwzględnienie, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach, któremu pozostawiono również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w zaskarżonym orzeczeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Leszek Bielecki
przewodniczący-sprawozdawca
Romuald Dalewski
członek
Jarosław Sobutka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w sprawach o wydanie interpretacji przepisów przez ZUS oraz zasady rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego; wymaga analizy uzasadnienia Sądu Apelacyjnego po ponownym rozpoznaniu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury wydawania interpretacji przepisów przez ZUS, co jest istotne dla przedsiębiorców i osób objętych ubezpieczeniem społecznym. Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne problemy interpretacyjne lub proceduralne.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok ZUS: Co to oznacza dla interpretacji przepisów?”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USKP 96/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Romuald Dalewski SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Lublinie o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 stycznia 2024 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. akt III AUa 2229/20, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania wraz z pozostawieniem temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. [mc] ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI