I USKP 88/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących prostowania błędów, rozpoznał wniosek o sprostowanie niedokładności w swoim własnym wyroku z dnia 9 stycznia 2025 r., o sygnaturze I USKP 88/23. Sprawa pierwotnie dotyczyła odwołania Spółki A. z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym, z udziałem M. P. jako zainteresowanej. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie (sygn. akt III AUz 68/22), wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżone postanowienie. Jednakże, stwierdzono niedokładność w jego sentencji. W związku z tym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił sprostować wyrok, dodając do sentencji po słowach „uchyla zaskarżone postanowienie” dalszą część brzmiącą: „i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego”.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty prostowania błędów w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy konkretnego przypadku niedokładności w sentencji wyroku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy możliwe jest sprostowanie niedokładności w sentencji wyroku Sądu Najwyższego po jego wydaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może sprostować niedokładność w swoim wyroku na podstawie przepisów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 350 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., które umożliwiają prostowanie błędów, nieścisłości lub niedokładności w orzeczeniach sądowych, w tym w wyrokach Sądu Najwyższego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie | instytucja | pozwany |
| M. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do prostowania niedokładności w orzeczeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania przed sądem drugiej instancji, w tym w kontekście skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący prostowania błędów w orzeczeniach Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedokładność w sentencji wyroku wymaga sprostowania na podstawie przepisów k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
prostuje niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego • uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Krzysztof Staryk
przewodniczący
Halina Kiryło
sprawozdawca
Romualda Spyt
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania błędów w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku niedokładności w sentencji wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie błędu w orzeczeniu, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.