I USKP 59/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ZUS w sprawie dotyczącej wysokości składki na ubezpieczenia wypadkowe, zasądzając od ZUS na rzecz spółki koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania spółki "W." od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości składki na ubezpieczenia wypadkowe. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał wyrok w tej sprawie, od którego organ rentowy wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną organu rentowego i zasądził od ZUS na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Nowym Sączu od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2024 r. (sygn. akt III AUa 929/21). Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez „W.” Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowo-Akcyjnej w W. przeciwko ZUS w przedmiocie ustalenia wysokości składki na ubezpieczenia wypadkowe. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2025 r., postanowił oddalić przedmiotową skargę kasacyjną. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Nowym Sączu na rzecz „W.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowo-Akcyjnej w W. kwotę 240,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawidłowy i nie zawiera wad uzasadniających uwzględnienie skargi kasacyjnej organu rentowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
„W.” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowo-Akcyjnej w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| „W.” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowo-Akcyjnej w W. | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
przewodniczący
Leszek Bielecki
sprawozdawca
Robert Stefanicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia sądu apelacyjnego w sprawie dotyczącej wysokości składki na ubezpieczenia wypadkowe i zasad zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze skargą kasacyjną i kosztami postępowania, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 240 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USKP 59/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania „W.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowo-Akcyjnej w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu o wysokość składki na ubezpieczenia wypadkowe, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 sierpnia 2025 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 929/21, 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Nowym Sączu na rzecz „ W. ” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowo-Akcyjnej w W. kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści złotych, zero groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty - tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Leszek Bielecki Ewa Stryczyńska Robert Stefanicki [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI