I USKP 58/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie w części dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania J. D. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie w punktach II i III, przekazując sprawę w zakresie dotyczącym wysokości emerytury policyjnej do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 sierpnia 2023 r. w sprawie z odwołania J. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie, dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Na skutek rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie w punktach II i III. Sprawa w zakresie dotyczącym wysokości emerytury policyjnej została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w tej części wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej wysokości emerytury policyjnej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
organ rentowy (w zakresie skargi kasacyjnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty organu rentowego podniesione w skardze kasacyjnej doprowadziły do uchylenia wyroku w części dotyczącej wysokości emerytury policyjnej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punktach II i III i przekazuje sprawę w zakresie dotyczącym wysokości emerytury policyjnej Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
przewodniczący
Jolanta Frańczak
członek
Dawid Miąsik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości emerytur policyjnych i zasady postępowania w sprawach odwoławczych od decyzji organów rentowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia emerytur policyjnych, ale jej fragmentacja i brak szczegółów uzasadnienia ograniczają jej szerokie zainteresowanie.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie emerytury policyjnej – co to oznacza dla funkcjonariuszy?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USKP 58/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) w sprawie z odwołania J. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2024 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 621/21, uchyla zaskarżony wyrok w punktach II i III i przekazuje sprawę w zakresie dotyczącym wysokości emerytury policyjnej Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI