I USKP 56/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną A. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który oddalił jej odwołanie od decyzji Prezesa KRUS odmawiającej prawa do renty rodzinnej. Sprawa dotyczyła interpretacji art. 68 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który przewiduje przedłużenie prawa do renty rodzinnej po ukończeniu 25 lat, jeśli osoba jest na ostatnim roku studiów. Sąd Okręgowy i Apelacyjny uznały, że A. K. nie spełniała tego warunku, ponieważ nie kontynuowała faktycznie nauki, mimo formalnego wpisu na ostatni rok studiów po raz czwarty. Sąd Najwyższy podzielił to stanowisko, dodając dwa kluczowe argumenty. Po pierwsze, formalny status studenta ostatniego roku nie jest wystarczający; wymagana jest rzeczywista nauka, czego A. K. nie wykazywała (nie uczęszczała na zajęcia, nie zaliczała przedmiotów). Po drugie, Sąd Najwyższy wskazał, że A. K. ukończyła 25 lat w dniu 8 września 2018 r., co miało miejsce w roku akademickim 2017/2018, kiedy była na ostatnim roku studiów (po raz trzeci). Prawo do renty przysługiwało jej do końca tego roku akademickiego (30 września 2018 r.). Od 1 października 2018 r. rozpoczęła kolejny, ostatni rok studiów (po raz czwarty), ale wówczas już miała ukończone 25 lat. Zgodnie z wykładnią Sądu Najwyższego, przedłużenie renty przysługuje do zakończenia tego konkretnego roku akademickiego, w którym osoba ukończyła 25 lat na ostatnim roku studiów, a nie do zakończenia studiów w przypadku powtarzania ostatniego roku po osiągnięciu tego wieku. W konsekwencji, skarga kasacyjna została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 68 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w kontekście faktycznej kontynuacji nauki po ukończeniu 25 lat oraz w przypadku powtarzania ostatniego roku studiów.
Dotyczy specyficznej sytuacji osoby studiującej, która przekroczyła wiek 25 lat.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prawo do renty rodzinnej przysługuje po ukończeniu 25 lat, jeśli osoba jest formalnie wpisana na ostatni rok studiów, ale faktycznie nie kontynuuje nauki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, formalny wpis na ostatni rok studiów nie jest wystarczający; wymagana jest rzeczywista kontynuacja nauki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że celem renty rodzinnej jest zapewnienie środków utrzymania w czasie nauki, a nie wspieranie formalnego statusu studenta. Brak uczęszczania na zajęcia, niezaliczone przedmioty i brak zaliczeń świadczą o braku faktycznej nauki.
Czy prawo do renty rodzinnej przedłuża się do zakończenia studiów, jeśli osoba ukończyła 25 lat na ostatnim roku studiów, ale następnie powtarzała ten rok?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prawo do renty przysługuje do zakończenia tego konkretnego roku akademickiego, w którym osoba ukończyła 25 lat na ostatnim roku studiów, a nie do zakończenia studiów w przypadku powtarzania ostatniego roku po osiągnięciu tego wieku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zinterpretował art. 68 ust. 2 ustawy emerytalnej jako przedłużenie prawa tylko do końca tego roku akademickiego, w którym uprawniony ukończył 25 lat będąc na ostatnim roku studiów. Powtarzanie ostatniego roku po osiągnięciu 25 lat nie uprawnia do dalszego pobierania renty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
u.e.r.FUS art. 68 § ust. 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Prawo do renty rodzinnej przedłuża się po ukończeniu 25 lat, jeśli osoba była na ostatnim roku studiów, ale tylko do zakończenia tego konkretnego roku akademickiego. Wymagana jest rzeczywista kontynuacja nauki, a nie tylko formalny wpis. Powtarzanie ostatniego roku po osiągnięciu 25 lat nie uprawnia do dalszego pobierania renty.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 13 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy rozpoznaje sprawę w granicach zaskarżenia oraz w granicach podstaw skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 4 pkt 2 w zw. z § 9 ust. 2
Podstawa ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak faktycznej kontynuacji nauki przez A. K. pomimo formalnego wpisu na ostatni rok studiów. • A. K. ukończyła 25 lat w trakcie roku akademickiego 2017/2018, który był ostatnim rokiem studiów (po raz trzeci), a nie w roku akademickim 2018/2019, kiedy rozpoczęła powtarzanie ostatniego roku studiów (po raz czwarty).
Odrzucone argumenty
Interpretacja art. 68 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS jako uzależniającego prawo do renty rodzinnej po 25. roku życia wyłącznie od formalnego wpisu na ostatni rok studiów, bez wymogu faktycznego kształcenia się. • Argument, że prawo do renty rodzinnej powinno przysługiwać do zakończenia studiów, nawet jeśli ostatni rok jest powtarzany po osiągnięciu 25 lat.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób przyjąć aby odwołująca realizowała obowiązek nauki, który przecież nie może ograniczać się do ponownych wpisów na ostatni rok akademicki i dwukrotnego przystąpienia do egzaminu z lektoratu (niezdanego). • nie sprowadza się do uzyskania jedynie formalnego wpisu na ostatni rok studiów (...) lecz wyraża się w rzeczywistym pobieraniu nauki na tym roku. • nie wystarczające jest samo zapisanie się do szkoły, jeżeli ubezpieczony nie uczestniczy w żadnych zajęciach, nie pisze prac kontrolnych, nie uzyskuje zaliczeń i nie przystępuje do egzaminów • nie mamy więc do czynienia w niniejszej sprawie z faktycznym studiowaniem (m. in. zaliczaniem kolokwiów, egzaminów, uczęszczaniem na zajęcia). • nie spełniała jednej z przesłanek z art. 68 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych – osiągnięcia 25 lat życia, będąc na ostatnim roku studiów w szkole wyższej. • zapobiega negatywnemu zjawisku nadużywania uprawnień do renty rodzinnej przez sztuczne wydłużanie okresu nauki
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący
Jarosław Sobutka
sprawozdawca
Robert Stefanicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 68 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w kontekście faktycznej kontynuacji nauki po ukończeniu 25 lat oraz w przypadku powtarzania ostatniego roku studiów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osoby studiującej, która przekroczyła wiek 25 lat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest faktyczne zaangażowanie w naukę, a nie tylko formalności, w kontekście świadczeń ubezpieczeniowych. Pokazuje też subtelności prawne dotyczące wieku i etapu studiów.
“Czy formalny wpis na ostatni rok studiów wystarczy, by dostać rentę po 25. urodzinach? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.