III USKP 48/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej ustalenia emerytury policyjnej z zastosowaniem art. 15c ust. 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, oddalając apelację pozwanego i dalej idącą skargę kasacyjną.
Sprawa dotyczyła odwołania W. P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w części dotyczącej ustalenia emerytury z zastosowaniem konkretnego przepisu ustawy, oddalając apelację pozwanego. Dalsza część skargi kasacyjnej została oddalona, a koszty postępowania apelacyjnego i kasacyjnego wzajemnie zniesiono.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 maja 2023 r. (sygn. akt III AUa 109/22), dotyczącego odwołania W. P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie I. w części dotyczącej ustalenia emerytury policyjnej z zastosowaniem art. 15c ust. 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i innych służb. W tym zakresie Sąd Najwyższy oddalił apelację pozwanego Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2021 r. (sygn. akt VIII U 832/19). Ponadto, Sąd Najwyższy oddalił dalej idącą skargę kasacyjną oraz uchylił zaskarżony wyrok w punkcie II., wzajemnie znosząc między stronami koszty postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej stosowania tego przepisu, co sugeruje, że jego interpretacja lub zastosowanie w zaskarżonym wyroku było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w części dotyczącej ustalenia emerytury policyjnej z zastosowaniem art. 15c ust. 3 ustawy był wadliwy, co doprowadziło do jego uchylenia w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i oddalenie apelacji pozwanego, oddalenie dalszej skargi kasacyjnej, wzajemne zniesienie kosztów
Strona wygrywająca
W. P. (w części dotyczącej uchylenia wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji | organ_państwowy | pozwanego |
Przepisy (1)
Główne
u.f.p. art. 15c § ust. 3
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej stosowania tego przepisu, co wskazuje na jego wadliwość w zaskarżonym orzeczeniu.
Skład orzekający
Halina Kiryło
przewodniczący
Ewelina Kocurek-Grabowska
członek
Zbigniew Korzeniowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 15c ust. 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy funkcjonariuszy i konkretnego przepisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ustalenia wysokości emerytury policyjnej, co jest istotne dla funkcjonariuszy służb mundurowych i ich rodzin. Interpretacja przepisów dotyczących emerytur jest zawsze ważna w tym sektorze.
“Sąd Najwyższy koryguje zasady ustalania emerytur policyjnych.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III USKP 48/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSA Ewelina Kocurek-Grabowska SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania W. P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 lipca 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 109/22, I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I. w części dotyczącej ustalenia emerytury policyjnej z zastosowaniem art. 15c ust. 3 ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej i w tym zakresie oddala apelację pozwanego Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 10 listopada 2021 r., sygn. akt VIII U 832/19, II. oddala dalej idącą skargę kasacyjną, III. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie II. i wzajemnie znosi między stronami koszty postępowania apelacyjnego i kasacyjnego. M.D. SSA Ewelina Kocurek-Grabowska Halina Kiryło Zbigniew Korzeniowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI