I USKP 35/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez ubezpieczoną E. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Kielcach. Sprawa dotyczyła prawa do zasiłku opiekuńczego, dodatkowego zasiłku opiekuńczego i zasiłku chorobowego. Sąd Okręgowy w Kielcach wydał w tej sprawie wyrok z dnia 9 maja 2022 r. sygn. akt V Ua 138/21. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na niejawny posiedzeniu, uznał, że skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, a jedynie wskazuje na potrzebę ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ubezpieczonej przysługuje zasiłek opiekuńczy, dodatkowy zasiłek opiekuńczy i zasiłek chorobowy?
Odpowiedź sądu
Nie wiadomo, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, co oznacza, że kwestia uprawnień do zasiłków nie została ostatecznie rozstrzygnięta.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Kielcach | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący, sprawozdawca
Bohdan Bieniek
członek
Dawid Miąsik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, a jedynie wskazuje na potrzebę ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne Sądu Najwyższego, które uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, bez rozstrzygania meritum.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.