I USKP 35/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek opiekuńczy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania E. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie zasiłku opiekuńczego. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez ubezpieczoną E. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Kielcach. Sprawa dotyczyła prawa do zasiłku opiekuńczego, dodatkowego zasiłku opiekuńczego i zasiłku chorobowego. Sąd Okręgowy w Kielcach wydał w tej sprawie wyrok z dnia 9 maja 2022 r. sygn. akt V Ua 138/21. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na niejawny posiedzeniu, uznał, że skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie wiadomo, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, co oznacza, że kwestia uprawnień do zasiłków nie została ostatecznie rozstrzygnięta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Kielcach | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący, sprawozdawca
Bohdan Bieniek
członek
Dawid Miąsik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, a jedynie wskazuje na potrzebę ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne Sądu Najwyższego, które uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, bez rozstrzygania meritum.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USKP 35/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania E. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Kielcach o zasiłek opiekuńczy, dodatkowy zasiłek opiekuńczy i zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2024 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kielcach z dnia 9 maja 2022 r., sygn. akt V Ua 138/21, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. [SOP (r.g.)]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI