I USKP 35/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy i zwrócił się do Sądu Apelacyjnego o wyjaśnienie podstawy zmiany składu sądu.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczącego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Zamiast rozstrzygnąć sprawę merytorycznie, Sąd Najwyższy odroczył termin rozpoznania i zwrócił się do Sądu Apelacyjnego o wyjaśnienie podstawy prawnej zmiany składu sądu w poprzednim postępowaniu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy zwrócił się do Sądu Apelacyjnego o wyjaśnienie podstawy prawnej zmiany składu sądu, która miała miejsce w dniu 17 stycznia 2020 r., oraz o wskazanie, czy wyznaczony sędzia był ujęty w planie zastępstw. Do wniosku dołączono kserokopię zarządzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił się do Sądu Apelacyjnego o wyjaśnienie tej kwestii.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy potrzebuje wyjaśnienia, na jakiej podstawie prawnej doszło do zmiany składu Sądu Apelacyjnego w dniu 17 stycznia 2020 r. oraz czy wyznaczony sędzia był ujęty w planie zastępstw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie rozpoznania sprawy i zwrócenie się o wyjaśnienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. A. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bielsku-Białej | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie sprawy odroczyć na termin z urzędu zwrócić się do Sądu Apelacyjnego w Katowicach o wyjaśnienie na jakiej podstawie prawnej doszło do zmiany składu Sądu
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Sobutka
członek
Robert Stefanicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na proceduralny aspekt zmiany składu sądu, który może wpływać na ważność postępowania.
“Niejasna zmiana składu sądu wstrzymuje rozpoznanie sprawy o rentę.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I USKP 35/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania R. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bielsku-Białej o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 stycznia 2023 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 15 października 2020 r., sygn. akt III AUa 1773/19, 1. rozpoznanie sprawy odroczyć na termin z urzędu; 2. zwrócić się do Sądu Apelacyjnego w Katowicach o wyjaśnienie na jakiej podstawie prawnej doszło do zmiany składu Sądu w dniu 17 stycznia 2020 r. (nieczytelne zarządzenie k. 112 a.s.) oraz wskazanie czy wyznaczony sędzia na podstawie tego zarządzenia był ujęty w planie zastępstw (przesyłając w/w Sądowi kserokopię zarządzenia k.112 a.s.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI