I USKP 20/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Józefa Iwulskiego (przewodniczący), Romualdy Spyt oraz Krzysztofa Staryka (sprawozdawca), rozpoznał wniosek o sprostowanie sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2023 r., o sygnaturze akt I USKP 20/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła prawa do emerytury górniczej, w ramach odwołania S. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Zabrzu. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 czerwca 2023 r., Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę w punkcie II pierwotnego wyroku. Omyłka ta polegała na błędnym wpisaniu nazwiska „adwokata M. B.” zamiast prawidłowego nazwiska „adwokata Ł. Ł.”. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę, dokonując stosownej zmiany w sentencji wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd jest zobowiązany do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie, stwierdził oczywistą omyłkę w nazwisku pełnomocnika i dokonał jej sprostowania zgodnie z wnioskiem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu | instytucja | organ rentowy |
| adwokat Ł. Ł. | osoba_fizyczna | pełnomocnik |
| adwokat M. B. | osoba_fizyczna | pełnomocnik (błędnie wpisany) |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w punkcie II wyroku • w miejsce nazwiska „adwokata M. B.” umieszcza nazwisko „adwokata Ł. Ł.”
Skład orzekający
Józef Iwulski
przewodniczący
Romualda Spyt
członek
Krzysztof Staryk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki, bez głębszej analizy prawnej czy faktycznej.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.