I USKP 70/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne dotyczące wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej. Na zasadzie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu, aż Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne w innej, powiązanej sprawie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Ewy Stryczyńskiej (przewodniczącej i sprawozdawcy), Leszka Bieleckiego i Jarosława Sobutki, rozpoznał skargi kasacyjne Rzecznika Praw Obywatelskich oraz ubezpieczonej D. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 listopada 2022 r. (sygn. akt III AUa 215/22). Sprawa dotyczyła wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej. Zgodnie z art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w tej sprawie. Zawieszenie jest tymczasowe i potrwa do momentu, aż Trybunał Konstytucyjny wyda orzeczenie w sprawie o sygnaturze I USKP 104/23, która stanowi podstawę do zawieszenia obecnego postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w innej, powiązanej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od stanu prawnego lub prawomocnego wyroku sądu lub trybunału, który musi być wydany.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Bielecki
członek
Jarosław Sobutka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podstawy i tryb zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w związku z pytaniami prawnymi do Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zależności rozstrzygnięcia od orzeczenia TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje złożoność postępowań, gdy wymagają one rozstrzygnięć innych organów, takich jak Trybunał Konstytucyjny. Jest to istotne dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje sprawę emerytalną. Czeka na decyzję Trybunału Konstytucyjnego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I USKP 70/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bielecki SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania D. C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie z udziałem Rzecznika Praw Obywatelskich o wysokość emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 maja 2025 r., skarg kasacyjnych: Rzecznika Praw Obywatelskich i ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt III AUa 215/22, zawiesza postępowanie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23. [a.ł] UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę