I USKP 195/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Renaty Żywickiej (przewodniczącej i sprawozdawcy), Leszka Bieleckiego i Agnieszki Żywickiej, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez ubezpieczonego M.F. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Sprawa dotyczyła wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2025 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy, powołując się na art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, zdecydował o zawieszeniu postępowania. Zawieszenie ma trwać do momentu, aż Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne w sprawie o sygnaturze I USKP 104/23, co wskazuje na istotne powiązanie merytoryczne między sprawami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszania postępowań przed Sądem Najwyższym w związku z pytaniami do Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy konkretnej sytuacji zależności rozstrzygnięcia od orzeczenia TK.
Zagadnienia prawne (1)
Czy należy zawiesić postępowanie przed Sądem Najwyższym w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 kpc, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od stanu prawnego, który zostanie ukształtowany w wyniku rozpoznania pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.F. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od stanu prawnego, który zostanie ukształtowany przez orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Bielecki
członek
Agnieszka Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań przed Sądem Najwyższym w związku z pytaniami do Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zależności rozstrzygnięcia od orzeczenia TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest powiązanie spraw sądowych z pracą Trybunału Konstytucyjnego i jak wpływa to na tok postępowania.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje decyzję ws. emerytury policyjnej. Czeka na wyrok Trybunału Konstytucyjnego!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.