I USKP 194/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy dotyczącej wysokości renty rodzinnej w związku ze złożeniem skargi kasacyjnej.
Sprawa dotyczy odwołania następców prawnych zmarłej K.Ś. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości renty rodzinnej. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć dalsze rozpoznanie sprawy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Roberta Stefanickiego (przewodniczący), Ewy Stryczyńskiej i Agnieszki Żywickiej (sprawozdawca), rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 października 2025 r. skargę kasacyjną wniesioną przez następców prawnych zmarłej K.Ś. (A.Ś., I.Ś. i L.Ś.) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Sprawa dotyczyła wysokości renty rodzinnej. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 lutego 2023 r. (sygn. akt III AUa 376/22), Sąd Najwyższy postanowił odroczyć dalsze rozpoznanie sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie udzielono odpowiedzi z powodu odroczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy, nie rozstrzygając kwestii wysokości renty rodzinnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.Ś., I.Ś. i L.Ś. - następców prawnych zmarłej K.Ś. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | przeciwnik |
Skład orzekający
Robert Stefanicki
przewodniczący
Ewa Stryczyńska
członek
Agnieszka Żywicka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Orzeczenie odraczające nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne o odroczeniu rozpoznania sprawy, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USKP 194/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący) SSN Ewa Stryczyńska SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania A.Ś., I.Ś. i L.Ś. - następców prawnych zmarłej K.Ś. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 października 2025 r., skargi kasacyjnej odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. akt III AUa 376/22, odracza rozpoznanie sprawy. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI