I USKP 184/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący), SSN Leszek Bielecki i SSN Renata Żywicka (sprawozdawca), rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez ubezpieczonego S.K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Sprawa dotyczyła wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2025 r., Sąd Najwyższy, powołując się na przepis art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Zawieszenie jest tymczasowe i potrwa do momentu, gdy Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne postawione w innej sprawie, której sygnatura akt to I USKP 104/23. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie spójności orzeczniczej i oczekiwanie na rozstrzygnięcie kwestii prejudycjalnej przez Trybunał Konstytucyjny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPodstawę prawną i praktykę zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w oczekiwaniu na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy konkretnej sytuacji zawieszenia postępowania kasacyjnego w sprawie ubezpieczeń społecznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie kasacyjne zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 kpc, oczekując na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, co jest standardową praktyką w przypadku kwestii prejudycjalnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.K. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do zawieszenia postępowania w przypadku, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
przewodniczący
Leszek Bielecki
członek
Renata Żywicka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podstawę prawną i praktykę zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w oczekiwaniu na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zawieszenia postępowania kasacyjnego w sprawie ubezpieczeń społecznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy zawieszenia postępowania, co jest rutynowe dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.