I USKP 18/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie o wysokość emerytury policyjnej po tym, jak strona wycofała skargę kasacyjną w związku z uchyleniem pierwotnej decyzji przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.
Pełnomocnik J. D. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie dotyczącego wysokości emerytury policyjnej. Następnie, po uchyleniu pierwotnej decyzji przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji i wyłączeniu stosowania niektórych przepisów, pełnomocnik cofnął skargę. Organ rentowy również wniósł o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy, uwzględniając te okoliczności, umorzył postępowanie kasacyjne.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez pełnomocnika J. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Pierwotnie sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA. Kluczowym momentem było wydanie przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzji uchylającej w całości zaskarżoną decyzję Dyrektora ZER i wyłączającej wobec skarżącej stosowanie określonych przepisów. W związku z tym, pełnomocnik J. D. cofnął skargę kasacyjną, a pełnomocnik organu rentowego wniósł o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, umorzył postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej w opisanych okolicznościach prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia oraz wniosku strony o umorzenie, uwzględniając fakt, że pierwotna decyzja administracyjna została uchylona przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, co oznaczało zaspokojenie roszczeń odwołującej się.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.a. art. 127 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
u.z.e.f. art. 8a § ust. 1
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno - Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie pierwotnej decyzji administracyjnej przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika strony.
Godne uwagi sformułowania
uchylił w całości zaskarżoną decyzję wyłączył wobec skarżącej stosowanie art. 15c, art. 22a i art. 24a roszczenia odwołującej się zostały zaspokojone umorzyć postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Krzysztof Staryk
przewodniczący
Krzysztof Rączka
sprawozdawca
Romualda Spyt
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej w przypadku zmiany decyzji administracyjnej przez organ wyższego stopnia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany decyzji administracyjnej przez Ministra po wniesieniu skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, wynikający z cofnięcia skargi po zmianie decyzji administracyjnej. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USKP 18/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący) SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania J. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 września 2024 r., na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 319/22, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Pełnomocnik odwołującej się J. D. złożył do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 29 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 319/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z 31 marca 2022 r., sygn. akt IV U 1370/19 w ten sposób, że oddalił odwołanie od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie z 7 września 2017 r. W piśmie procesowym z 5 czerwca 2024 r. pełnomocnik odwołującej się cofnął skargę kasacyjną wskazując, że decyzją Nr […] z 5 kwietnia 2024 r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji uchylił w całości zaskarżoną decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z 7 września 2017 r. - nr ewidencyjny: (KRW […] i wyłączył wobec skarżącej stosowanie art. 15c, art. 22a i art. 24a na podstawie art. 127 § 3 i art. 138 § 1 k.p.a. w związku z art. 8a ust. 1 ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno - Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz.U. z 2023 r., poz. 1280 z późn. zm.). Pismem z 2 lipca 2024 r. pełnomocnik organu rentowego powołał się na wskazaną powyżej decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji i wniósł o umorzenie postępowania wobec faktu, że roszczenia odwołującej się zostały zaspokojone. Uwzględniając treść powyższych pism oraz opierając się na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 398 21 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł zatem jak w sentencji postanowienia. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI