I USKP 153/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i umorzył postępowanie w sprawie o wysokość emerytury, zasądzając koszty zastępstwa prawnego.
Sprawa dotyczyła odwołania J.K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie i umorzył postępowanie. Zasądzono również zwrot kosztów zastępstwa prawnego na rzecz ubezpieczonego.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną J.K. wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 12 kwietnia 2023 r. (sygn. akt III AUa 514/22), dotyczącego wysokości emerytury. Po niejawnym posiedzeniu w dniu 30 września 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz umorzyć postępowanie w sprawie. Dodatkowo, zasądzono od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA na rzecz J.K. zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym, wraz z ustawowymi odsetkami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił wyrok i umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje błędy proceduralne lub materialne w orzeczeniu niższej instancji, lub też inne przyczyny skutkujące koniecznością umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
J.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego [...] na rzecz J.K. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Bielecki
członek
Robert Stefanicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach emerytalnych oraz zasądzanie kosztów zastępstwa prawnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę wartości dowodowej w zakresie interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego zakończonego uchyleniem wyroku i umorzeniem, z zasądzeniem kosztów. Brak głębszych analiz prawnych lub nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym: 180 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym: 240 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USKP 153/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bielecki SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania J.K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 września 2025 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. akt III AUa 514/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie oraz zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie na rzecz J.K. kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty; 2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz J.K. kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [SOP] i
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI