I USKP 148/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Renaty Żywickiej (przewodniczącej i sprawozdawcy), Leszka Bieleckiego i Agnieszki Żywickiej, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J.A. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Sprawa dotyczyła ustalenia wysokości emerytury policyjnej. Zgodnie z art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, który przewiduje obligatoryjne zawieszenie postępowania w przypadku wystąpienia z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić to postępowanie. Zawieszenie następuje do czasu, aż Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne w sprawie o sygnaturze I USKP 104/23, co jest niezbędne do dalszego merytorycznego rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obligatoryjnego zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy w sytuacji, gdy istnieje powiązane pytanie prawne skierowane do Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z pytaniem prawnym do TK.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do obligatoryjnego zawieszenia postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do obligatoryjnego zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 177 § 1 pkt 3 kpc, stwierdził, że konieczne jest zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej, powiązanej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.A. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do obligatoryjnego zawieszenia postępowania, gdy sąd wystąpił z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Bielecki
członek
Agnieszka Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obligatoryjnego zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy w sytuacji, gdy istnieje powiązane pytanie prawne skierowane do Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z pytaniem prawnym do TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i postępowaniu cywilnym ze względu na proceduralny aspekt zawieszenia postępowania i jego związek z Trybunałem Konstytucyjnym.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę emerytalną. Kluczowe pytanie dla Trybunału Konstytucyjnego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.