I USKP 133/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy sędziów Jarosława Sobutkę, Leszka Bieleckiego i Ewę Stryczyńską na wniosek ubezpieczonej A.L.
W sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej, ubezpieczona A.L. złożyła wniosek o wyłączenie od orzekania trzech sędziów Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał wniosek ubezpieczonej A.L. z dnia 2 kwietnia 2025 r. dotyczący wyłączenia od orzekania w sprawie o sygnaturze akt I USKP 133/23 sędziów Jarosława Sobutki, Leszka Bieleckiego oraz Ewy Stryczyńskiej. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania tej sprawy. Sprawa dotyczy wysokości emerytury i renty policyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na wniosek ubezpieczonej, postanowił wyłączyć sędziów Jarosława Sobutkę, Leszka Bieleckiego i Ewę Stryczyńską od rozpoznania sprawy, co wynika z treści postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie od orzekania
Strona wygrywająca
A.L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | strona przeciwna |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek ubezpieczonej o wyłączenie sędziów.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza od rozpoznania sprawy SSN: Jarosława Sobutkę, Leszka Bieleckiego i Ewę Stryczyńską.
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
przewodniczący
Jarosław Sobutka
członek
Leszek Bielecki
członek
Ewa Stryczyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USKP 133/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania A.L. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury i renty policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2025 r., wniosku ubezpieczonej z dnia 2 kwietnia 2025 r. o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego: Jarosława Sobutki, Leszka Bieleckiego oraz Ewy Stryczyńskiej w sprawie sygn. akt I USKP 133/23, wyłącza od rozpoznania sprawy SSN: Jarosława Sobutkę, Leszka Bieleckiego i Ewę Stryczyńską. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI