II USK 488/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej, wyznaczając nowy termin po upływie terminu określonego w ustawie o Sądzie Najwyższym.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego wysokości emerytury policyjnej. Na posiedzeniu niejawnym, sędzia Agnieszka Żywicka postanowiła odroczyć posiedzenie. Nowy termin został wyznaczony po upływie terminu określonego w art. 29 § 8 ustawy o Sądzie Najwyższym.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Agnieszki Żywickiej, rozpoznał sprawę z odwołania A. T. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, dotyczącą wysokości emerytury policyjnej. Rozpoznanie nastąpiło na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2024 r. Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2022 r. (sygn. akt III AUa 17/22). Sąd Najwyższy postanowił odroczyć posiedzenie i wyznaczyć nowy termin po upływie terminu określonego w art. 29 § 8 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie na podstawie art. 29 § 8 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, postanowił odroczyć posiedzenie i wyznaczyć nowy termin po upływie terminu określonego w przepisach ustawy o Sądzie Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis regulujący terminy posiedzeń w Sądzie Najwyższym, który został zastosowany do wyznaczenia nowego terminu posiedzenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiedzenie odroczyć nowy termin posiedzenia wyznaczyć po upływie terminu określonego z art. 29 § 8 ustawy z dn. 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
Skład orzekający
Agnieszka Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w szczególności dotyczące odraczania posiedzeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu proceduralnego i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o odroczeniu posiedzenia, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 488/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania A. T. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2024 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 17/22, postanowił: 1. posiedzenie odroczyć, 2. nowy termin posiedzenia wyznaczyć po upływie terminu określonego z art. 29 § 8 ustawy z dn. 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1093). [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI