III AUa 418/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania spółki od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego spółka wniosła apelację. Sąd Apelacyjny, rozpoznając sprawę, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, pozostawiając orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania (...) Spółki z o.o. w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego na skutek apelacji wniesionej przez (...) Spółkę z o.o. w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 12 grudnia 2024r. (sygn. akt VI U 788/23). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Apelacyjny podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku i przekazaniu sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej do ponownego rozpoznania. Orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego zostało pozostawione Sądowi Okręgowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego, co sugeruje, że w ocenie Sądu Apelacyjnego doszło do uchybień proceduralnych lub błędów w ocenie materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z o.o. w B. | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
| T. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Antonina Grymel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o podleganie ubezpieczeniom społecznym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, bez rozstrzygnięcia meritum.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 418/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2025r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Antonina Grymel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Spółki z o.o. w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. przy udziale T. D. ( T. D. ) o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek apelacji (...) Spółki z o.o. w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 12 grudnia 2024r. sygn. akt VI U 788/23 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego. /-/Antonina Grymel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI