I USKP 118/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie emerytury policyjnej z powodu bezprzedmiotowości po ponownym ustaleniu świadczenia przez organ rentowy.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. W trakcie postępowania organ rentowy, na podstawie decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych, dokonał ponownego ustalenia emerytury ubezpieczonego. W związku z tym zarówno organ rentowy, jak i pełnomocnik ubezpieczonego poinformowali Sąd Najwyższy o bezprzedmiotowości dalszego postępowania. Sąd Najwyższy, uwzględniając te okoliczności, uchylił zaskarżone wyroki i umorzył postępowanie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez pełnomocnika M. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który z kolei zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Sprawa dotyczyła odwołań od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, pełnomocnik organu rentowego złożył wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego, wskazując na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 26 kwietnia 2024 r. Na jej podstawie organ rentowy dokonał ponownego ustalenia emerytury odwołującego się, uwzględniając wszystkie waloryzacje i wyłączając stosowanie niektórych przepisów ustawy zaopatrzeniowej. Pełnomocnik ubezpieczonego również potwierdził tę okoliczność. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uznał, że zarówno postępowanie w przedmiocie skargi kasacyjnej, jak i zaskarżone decyzje organu rentowego stały się bezprzedmiotowe, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania. Sąd Najwyższy orzekł uchylenie zaskarżonych wyroków i umorzenie postępowania na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ponowne ustalenie emerytury przez organ rentowy, na mocy decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych, spowodowało bezprzedmiotowość zarówno zaskarżonych decyzji, jak i postępowania kasacyjnego. Wobec tego, uchylił zaskarżone wyroki i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
ustawa zaopatrzeniowa art. 8a
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Minister właściwy do spraw wewnętrznych wydał decyzję wyłączającą wobec odwołującego się stosowanie art. 15c, art. 22a i art. 24a ustawy zaopatrzeniowej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ponowne ustalenie emerytury przez organ rentowy na skutek decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych, co czyni sprawę bezprzedmiotową.
Godne uwagi sformułowania
organ rentowy w decyzji z 21 czerwca 2024 r. dokonał ponownego ustalenia emerytury odwołującego się z uwzględnieniem wszystkich dotychczasowych waloryzacji Minister na podstawie art. 8a ustawy z 18 lutego 1994 r. [...] wyłączył wobec odwołującego się stosowanie art. 15c, art. 22a i art. 24a ustawy zaopatrzeniowej zarówno postępowanie w przedmiocie skargi kasacyjnej, jak również zaskarżone w niniejszym postępowaniu, negatywne dla odwołującego się, decyzje organu rentowego stały się bezprzedmiotowe, zaś postępowanie podlegało umorzeniu.
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
przewodniczący
Krzysztof Rączka
sprawozdawca
Romualda Spyt
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku bezprzedmiotowości sprawy na skutek zmiany stanu prawnego lub faktycznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych w zakresie emerytur policyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USKP 118/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania M. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury i renty policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 listopada 2024 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. akt III AUa 502/22, uchyla zaskarżony wyrok i poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt VI U 44/19 i umarza postępowanie. [SOP] UZASADNIENIE Pełnomocnik odwołującego się M. M. złożył do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 27 kwietnia 2023 r., sygn. akt III AUa 502/22, którym zmieniono zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z 26 maja 2022 r., sygn. akt VI U 44/19 i oddalono odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie z 29 maja 2017 r. W piśmie procesowym z 12 września 2024 r. pełnomocnik organu rentowego wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego i nieobciążanie wzajemne stron kosztami postępowania kasacyjnego. Jako uzasadnienie swojego wniosku, pełnomocnik organu rentowego wskazał, że organ rentowy w decyzji z 21 czerwca 2024 r. dokonał ponownego ustalenia emerytury odwołującego się z uwzględnieniem wszystkich dotychczasowych waloryzacji, wobec otrzymania decyzji Ministra właściwego do spraw wewnętrznych Nr […] z 26 kwietnia 2024 r., w której Minister na podstawie art. 8a ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 708 ze zm.) wyłączył wobec odwołującego się stosowanie art. 15c, art. 22a i art. 24a ustawy zaopatrzeniowej. Pełnomocnik odwołującego się w piśmie z 2 września 2024 r. również poinformował Sąd Najwyższy o wskazanej powyżej decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Wobec powyższego zarówno postępowanie w przedmiocie skargi kasacyjnej, jak również zaskarżone w niniejszym postępowaniu, negatywne dla odwołującego się, decyzje organu rentowego stały się bezprzedmiotowe, zaś postępowanie podlegało umorzeniu. Uwzględniając treść powyższych pism oraz opierając się na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 398 21 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł zatem, jak w sentencji postanowienia. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI