I USKP 110/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie odpowiedzialności osoby trzeciej za składki ZUS i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania I. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ustalenia odpowiedzialności osoby trzeciej za składki. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego za wadliwy. W konsekwencji uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, który będzie musiał również orzec o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt III AUa [...]. Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez I. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z., w przedmiocie ustalenia odpowiedzialności osoby trzeciej za składki. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 17 maja 2022 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny w [...], który będzie zobowiązany również do orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego wymagał uchylenia, co sugeruje błędy proceduralne lub materialnoprawne w jego orzeczeniu, które zostaną wyjaśnione w ponownym postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. B. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Krzysztof Rączka
przewodniczący
Zbigniew Korzeniowski
członek
Romualda Spyt
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności osób trzecich za składki ZUS oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie uchylające wyrok i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania ma mniejszą wartość precedensową niż wyrok merytoryczny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności za składki ZUS, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i osób prowadzących działalność gospodarczą. Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne problemy interpretacyjne.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie odpowiedzialności za składki ZUS – co to oznacza dla Ciebie?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I USKP 110/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) w sprawie z odwołania I. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o ustalenie odpowiedzialności osoby trzeciej za składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 maja 2022 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt III AUa […], uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI