I USKP 100/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej i renty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania Z. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej i renty. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok, od którego ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Przedmiotem sprawy była kwestia ustalenia wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty dla ubezpieczonego Z. K. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie, ubezpieczony złożył skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga uchylenia. W związku z tym, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie, który będzie musiał ponownie rozstrzygnąć kwestię wysokości świadczeń oraz zasądzić o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje, że rozstrzygnięcie w niższej instancji było wadliwe w zakresie ustalenia wysokości świadczeń.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Apelacyjny, co wskazuje na błędy proceduralne lub materialne w zaskarżonym wyroku dotyczące ustalenia wysokości świadczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Skład orzekający
Romualda Spyt
przewodniczący
Maciej Pacuda
sprawozdawca
Krzysztof Rączka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości emerytur policyjnych i rent policyjnych, procedury odwoławcze w sprawach świadczeń z ubezpieczenia społecznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób tematu emerytur policyjnych, a uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na istotne kwestie prawne do rozstrzygnięcia.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie emerytury policyjnej – co to oznacza dla funkcjonariuszy?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USKP 100/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania Z. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 maja 2024 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 385/21, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI