I USK 97/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego do Sądu Apelacyjnego w Katowicach z powodu niejasnej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy w zarządzeniu zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Powodem zwrotu były braki w postaci niejasnej wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd wskazał na rozbieżności w określeniu tej wartości pomiędzy różnymi etapami postępowania, co uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie sprawy.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania K. S. i S. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Rybniku o wysokość renty rodzinnej, wydał zarządzenie o zwrocie skargi kasacyjnej organu rentowego. Skarga ta dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 września 2022 r. Głównym powodem zwrotu były braki formalne w postaci niejasnej wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy zauważył, że wyrok Sądu Okręgowego dotyczył przeliczenia renty rodzinnej z zastosowaniem przeliczników górniczych, a wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji wynosiła 14.325 zł. Jednakże, w skardze kasacyjnej organ rentowy nie podał tej wartości, a dopiero w późniejszym piśmie procesowym określił ją na 27.433,68 zł dla każdego z ubezpieczonych, co stanowiło "hipotetyczną wysokość 1/2 górniczej renty rodzinnej". Sąd Najwyższy uznał, że podana przez organ wartość nie koresponduje z przedmiotem sporu i jest wyższa od wartości określonej w apelacji, co uzasadnia potrzebę sprawdzenia jej zgodnie z art. 25 § 1 k.p.c. i zwrotu sprawy do uzupełnienia braków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wartość przedmiotu zaskarżenia była niejasna i nie korespondowała z przedmiotem sporu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę z powodu niejasności w określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia, wskazując na rozbieżności między etapami postępowania i niezgodność podanej wartości z przedmiotem sporu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
organ rentowy (w zakresie formalnym)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| S. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 25 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ma obowiązek sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w przypadku wątpliwości co do jej prawidłowości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
niejasnej wartości przedmiotu zaskarżenia nie koresponduje z przedmiotem sporu hipotetyczną wysokość 1/2 górniczej renty rodzinnej
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe określenie wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w sprawach o świadczenia rentowe."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii formalnych związanych ze skargą kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne, choć proceduralne, zagadnienie wartości przedmiotu zaskarżenia, które ma kluczowe znaczenie dla rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.
“Sąd Najwyższy zwraca sprawę: kluczowy błąd organu rentowego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 97/23 ZARZĄDZENIE Dnia 16 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania K. S. i S. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Rybniku o wysokość renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 marca 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt III AUa 273/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach skargę kasacyjną w celu usunięcia braków w postaci niejasnej wartości przedmiotu zaskarżenia. Z wyroku Sądu Okręgowego wynika, że orzekał on, nie o prawie do renty rodzinnej, ale o jej przeliczeniu "z zastosowaniem przeliczników górniczych poczynając od 1 września 2019 r.". Organ rentowy w piśmie procesowym z dnia 30 czerwca 2020 r. (k. 46) wyjaśnił, że wartość przedmiotu zaskarżenia (w apelacji) wynosi 14.325 zł, czyli po 7.162 zł "dla każdego z Odwołujących". Sąd odwoławczy oddalił apelację, a w skardze kasacyjnej organ rentowy nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia. Dopiero w piśmie procesowym z 17 lutego 2023 r. stwierdził, że wartość ta wynosi dla każdego z ubezpieczonych 27.433,68 zł i stanowi "hipotetyczną wysokość 1/2 górniczej renty rodzinnej". Wskazane okoliczności przemawiają za potrzebą sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 25 § 1 k.p.c.). Podana przez organ rentowy wartość nie koresponduje z przedmiotem sporu, a dodatkowo jest wyższa od wartości przedmiotu sporu określonej w apelacji, a zatem tej, o której orzekał Sąd Apelacyjny.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI