I USK 92/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia dowodu doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem, co jest kluczowe dla ustalenia terminu wniesienia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą odpowiedzialności za długi składkowe, w związku ze skargą kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Z powodu braku jednoznacznego dowodu doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi skarżącego, Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Apelacyjnego. Celem jest ustalenie daty doręczenia, co jest niezbędne do weryfikacji terminowości wniesienia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania R. R., A. P. i G. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Ł. o odpowiedzialność za długi składkowe, na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2022 r. wydał zarządzenie. Dotyczyło ono skargi kasacyjnej wniesionej przez R. R. i A. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 października 2021 r. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu dołączenia dowodu doręczenia pełnomocnikowi skarżącego odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem. Jest to konieczne do ustalenia, czy skarga kasacyjna została wniesiona w ustawowym terminie. Sąd Najwyższy wskazał na rozbieżność między dokumentem z akt sprawy (k. 828), sugerującym doręczenie w dniu 29 listopada 2021 r., a twierdzeniem pełnomocnika skarżącego o otrzymaniu odpisu z uzasadnieniem w dniu 9 grudnia 2021 r. Skarga kasacyjna została wniesiona 8 lutego 2022 r. Brak dostępu Sądu Najwyższego do Portalu Informacyjnego sądów powszechnych uniemożliwia samodzielne zweryfikowanie tej kwestii.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie można ustalić bez dodatkowych dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie posiada dostępu do Portalu Informacyjnego sądów powszechnych, a istnieją rozbieżności w dokumentacji dotyczące daty doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi skarżącego. Konieczne jest uzyskanie jednoznacznego dowodu doręczenia lub wyjaśnienia tej kwestii przez Sąd Apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. R. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| G. R. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w związku ze skargą kasacyjną R. R. i A. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego zwraca akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu dołączenia do akt sprawy dowodu doręczenia pełnomocnikowi skarżącego odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem co jest konieczne do ustalenia, czy skarga kasacyjna została wniesiona w terminie Sąd Najwyższy nie ma dostępu do Portalu Informacyjnego sądów powszechnych
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konieczność prawidłowego ustalenia daty doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem dla oceny terminowości wniesienia skargi kasacyjnej oraz ograniczenia dostępu SN do informacji z Portalu Informacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i braku dostępu do informacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii technicznych związanych z obiegiem dokumentów i terminami, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I USK 92/22 ZARZĄDZENIE Dnia 5 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania R. R., A. P. i G. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł. o odpowiedzialność za długi składkowe, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 maja 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną R. R. i A. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt III AUa […] , zwraca akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu dołączenia do akt sprawy dowodu dręczenia pełnomocnikowi skarżącego odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem, ewentualnie wyjaśnienia w inny sposób, w jakiej dacie doręczono pełnomocnikowi odpis wyroku z uzasadnieniem, co jest konieczne do ustalenia, czy skarga kasacyjna została wniesiona w terminie (Sąd Najwyższy nie ma dostępu do Portalu Informacyjnego sądów powszechnych, a z dokumentu z k. 828 zdaje się wynikać, że doręczenie nastąpiło 29 listopada 2021 r., tymczasem w skardze pełnomocnik skarżącego twierdzi, że otrzymał odpis wyroku z uzasadnieniem 9 grudnia 2021 r., skargę wniesiono 8 lutego 2022 r.) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI