I USK 379/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki od orzekania w sprawie dotyczącej ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Renata Żywicka, rozpoznał wniosek złożony przez B. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w G. dotyczący wyłączenia sędziego Jarosława Sobutki od orzekania w sprawie o sygnaturze I USK 379/23. Sprawa ta dotyczy odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Gorzowie Wielkopolskim w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 19 marca 2024 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu przedmiotowego wniosku o wyłączenie sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego i na posiedzeniu niejawnym oddalił go, co sugeruje brak uzasadnionych podstaw do wyłączenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gorzowie Wielkopolskim | instytucja | strona przeciwna |
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy ubezpieczeniowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy wniosku proceduralnego o wyłączenie sędziego, a nie meritum sprawy ubezpieczeniowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 379/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania J. M. i B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gorzowie Wielkopolskim o ustalenie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 marca 2024 r., wniosku B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. z dnia 22 stycznia 2024 r., o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od orzekania w sprawie I USK 379/23, oddala wniosek. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI