I USK 802/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez Spółkę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2025 r. (sygn. akt III AUa 462/23), dotyczącego ustalenia podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i składek. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2026 r. W wyniku analizy skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie jej przyjęcia do rozpoznania. Jednocześnie, na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących kosztów zastępstwa procesowego, zasądzono od strony wnoszącej skargę kasacyjną na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie kwotę 240 złotych wraz z odsetkami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych do jej przyjęcia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów dopuszczalności jej rozpoznania, co skutkowało odmową przyjęcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. w K. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie | instytucja | pozwany |
| M. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Robert Stefanicki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych do jej przyjęcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.