I USK 765/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy była kwestia zasiłku chorobowego, od którego R.D. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Poznaniu. Sąd Okręgowy w Koninie wydał w tej sprawie wyrok dnia 29 maja 2025 r., sygn. akt III Ua 4/25. Następnie odwołujący się złożył skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 marca 2026 r., postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że orzeczenie Sądu Okręgowego w Koninie stało się ostateczne w tym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy zasiłku chorobowego. Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jego wartość interpretacyjną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie w sprawie o zasiłek chorobowy spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale typowo wynika to z braku wykazania naruszenia podstawowych zasad prawa lub istotnego zagadnienia prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.D. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Poznaniu | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy zasiłku chorobowego. Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jego wartość interpretacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.