I USK 765/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o zasiłek chorobowy, utrzymując w mocy orzeczenie sądu niższej instancji.
Sprawa dotyczyła odwołania R.D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie zasiłku chorobowego. Sąd Okręgowy w Koninie wydał wyrok w dniu 29 maja 2025 r. (sygn. akt III Ua 4/25). Od tego wyroku wniesiono skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2026 r., postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przedmiotem sprawy była kwestia zasiłku chorobowego, od którego R.D. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Poznaniu. Sąd Okręgowy w Koninie wydał w tej sprawie wyrok dnia 29 maja 2025 r., sygn. akt III Ua 4/25. Następnie odwołujący się złożył skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 marca 2026 r., postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że orzeczenie Sądu Okręgowego w Koninie stało się ostateczne w tym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale typowo wynika to z braku wykazania naruszenia podstawowych zasad prawa lub istotnego zagadnienia prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Poznaniu (domniemanie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.D. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Poznaniu | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy zasiłku chorobowego. Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jego wartość interpretacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 765/26 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania R.D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Poznaniu o zasiłek chorobowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 marca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 29 maja 2025 r., sygn. akt III Ua 4/25, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. H.P. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI