I USK 728/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania B.C. dotyczącego podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników oraz prawa do emerytury rolniczej. Odwołująca się zaskarżyła decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, a następnie wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 15 maja 2025 r. (sygn. akt III AUa 483/23). Na skutek rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E.G. kwotę 270 złotych plus VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu odwołującej się w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych, koszty zastępstwa procesowego z urzędu.
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw do merytorycznego jej rozpatrzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.C. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Rzeszowie | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
| adwokat E.G. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odwołującej się z urzędu
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych, koszty zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.