I USK 728/26

Sąd Najwyższy2026-03-30
SNubezpieczenia społeczneubezpieczenie społeczne rolnikówNiskanajwyższy
ubezpieczenie społecznerolnicyemeryturaskarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie niejawnekoszty zastępstwa procesowego

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników i emerytury rolniczej.

Sprawa dotyczyła odwołania B.C. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników i emerytury rolniczej. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania B.C. dotyczącego podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników oraz prawa do emerytury rolniczej. Odwołująca się zaskarżyła decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, a następnie wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 15 maja 2025 r. (sygn. akt III AUa 483/23). Na skutek rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E.G. kwotę 270 złotych plus VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu odwołującej się w postępowaniu kasacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw do merytorycznego jej rozpatrzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej

Strony

NazwaTypRola
B.C.osoba_fizycznaodwołująca się
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznegoorgan_państwowyorgan wydający decyzję
Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Rzeszowieorgan_państwowystrona obciążona kosztami
adwokat E.G.innepełnomocnik z urzędu

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odwołującej się z urzędu

Skład orzekający

Robert Stefanicki

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych, koszty zastępstwa procesowego z urzędu."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I USK 728/26
POSTANOWIENIE
Dnia 30 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania B.C.
‎
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
‎
z udziałem B.C.
‎
o podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników i o emeryturę rolniczą,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
‎
w dniu 30 marca 2026 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego
‎
w Rzeszowie z dnia 15 maja 2025 r., sygn. akt III AUa 483/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego
‎
w Rzeszowie na rzecz adwokat E.G. kwotę
‎
270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odwołującej się z urzędu
‎
w postępowaniu kasacyjnym.
H.P.
[SOP]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI