I USK 726/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Roberta Stefanickiego, rozpoznał sprawę z odwołania A.A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie, dotyczącą ustalenia zaległości z tytułu nieopłaconych składek. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUz 43/25. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 marca 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dodatkowo, sąd zasądził od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 240 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co sugeruje, że nie spełniała ona kryteriów określonych w przepisach prawa procesowego dla tego rodzaju środka zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.A. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie | organ_państwowy | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 240 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.