I USK 7/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia związku między dwoma spółkami, których nazwy pojawiają się w postępowaniu, oraz uprawnienia jednej z nich do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania spółki A. [...] Sp. z o.o. przeciwko ZUS, zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego. Powodem jest konieczność wyjaśnienia relacji między spółką A. [...] a spółką W. [...], która wniosła odpowiedź na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy nie ustalił, czy nastąpiła zmiana nazwy, sukcesja prawna, czy inny związek między tymi podmiotami, ani czy spółka W. [...] jest uprawniona do działania w sprawie.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę z odwołania A. [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wydanie interpretacji przepisów w przedmiocie objęcia obowiązkiem ubezpieczeń społecznych, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] jako przedwcześnie przedstawione. Powodem takiej decyzji jest konieczność wyjaśnienia wątpliwości dotyczących tożsamości i powiązań między spółkami. Sąd Najwyższy zauważył, że w postępowaniu pojawiają się dwie spółki: A. [...] Sp. z o.o. (strona postępowania przed Sądem Apelacyjnym) oraz W. [...] Sp. z o.o. (wnosząca odpowiedź na skargę kasacyjną). Z przedłożonych dokumentów nie wynika jasno, czy nastąpiła zmiana nazwy spółki, czy W. [...] jest jej następcą prawnym, czy też istnieje inny rodzaj związku między tymi podmiotami. W związku z tym, Sąd Najwyższy nakazał Sądowi Apelacyjnemu wyjaśnienie tych kwestii, a także ustalenie, czy W. [...] Sp. z o.o. jest uprawniona do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie był w stanie ustalić tego związku na podstawie przedłożonych dokumentów.
Uzasadnienie
Z informacji z KRS nie wynika, czy nastąpiła zmiana nazwy spółki, sukcesja prawna, czy inny rodzaj powiązania między spółkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ rentowy |
| W. [...] spółka z o.o. | spółka | strona wnosząca odpowiedź na skargę kasacyjną |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy [...] jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu wyjaśnienia, jaki jest związek między [...] związek ten nie wynika, w szczególności nie wynika z tej informacji, czy nastąpiła zmiana nazwy/firmy spółki [...], czy [...] jest następcą prawnym [...], czy też związek między tymi dwiema spółkami jest jeszcze innej natury
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, konieczność wyjaśniania tożsamości i powiązań między podmiotami w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych ze względu na proceduralne zawiłości i potrzebę precyzyjnego ustalania stron postępowania, jednak nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Sąd Najwyższy zwraca akta: kluczowe pytanie o tożsamość spółek w sprawie ZUS.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I USK 7/22 ZARZĄDZENIE Dnia 19 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania A. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wydanie interpretacji przepisów w przedmiocie objęcia obowiązkiem ubezpieczeń społecznych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 stycznia 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. akt III AUa […], zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu wyjaśnienia, jaki jest związek między A. […] spółką z o.o. z siedzibą ul. […], […] G. (która wniosła odwołanie od decyzji organu rentowego i w stosunku do której zapadł zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego z 27 lipca 2021 r. – k. 62) oraz W. […] spółką z o.o. z siedzibą ul. […], […] Ł. (która wniosła odpowiedź na skargę kasacyjną – k. 104 i k. 124), ponieważ z załączonej do odpowiedzi na skargę kasacyjną informacji z Krajowego Rejestru Sądowego (k. 116-118 i k. 135-137) związek ten nie wynika, w szczególności nie wynika z tej informacji, czy nastąpiła zmiana nazwy/firmy spółki (z A. […] na W. […]), czy W. […] spółka z o.o. jest następcą prawnym A. […] spółki z o.o., czy też związek między tymi dwiema spółkami jest jeszcze innej natury, a w dalszej kolejności w celu wyjaśnienia – czy W. […] spółka z o.o. jest uprawniona do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną w tej sprawie .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI