I USK 66/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu zawieszenia postępowania z powodu śmierci strony, wskazując na błędy proceduralne popełnione przez sąd niższej instancji.
Sąd Najwyższy w formie zarządzenia zwraca skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w Katowicach celem zawieszenia postępowania z powodu śmierci strony, A. A. Sąd Najwyższy wskazuje, że śmierć strony nastąpiła przed wniesieniem skargi kasacyjnej, co powinno skutkować zawieszeniem postępowania przez Sąd Okręgowy, a nie przekazaniem sprawy do Sądu Najwyższego. Dodatkowo, sąd odwoławczy ma ocenić, czy skarga złożona w imieniu zmarłej osoby przez pełnomocnika bez umocowania spełnia przesłanki z art. 96 k.p.c.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał zarządzenie o zwróceniu skargi kasacyjnej Sądowi Okręgowemu w Katowicach. Głównym powodem tej decyzji jest śmierć odwołującej się A. A., która nastąpiła przed wniesieniem skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., sąd z urzędu zawiesza postępowanie w przypadku śmierci strony. Sąd Najwyższy podkreślił, że to Sąd Okręgowy powinien był zawiesić postępowanie, a nie przekazywać skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Ponadto, sąd zwrócił uwagę na fakt, że skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 3 stycznia 2023 r., czyli w imieniu osoby zmarłej. W związku z tym, sąd odwoławczy ma zbadać, czy zaszły przesłanki określone w art. 96 k.p.c., w szczególności czy skarga została złożona przez pełnomocnika nieposiadającego umocowania, co podlega ocenie sądu odwoławczego na podstawie art. 398^6 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji powinien zawiesić postępowanie z urzędu.
Uzasadnienie
Śmierć strony przed wniesieniem skargi kasacyjnej obliguje sąd niższej instancji do jej zawieszenia z urzędu, a nie do przekazania skargi do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| [...] Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] w K. | instytucja | przeciwnik procesowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd z urzędu zawiesza postępowanie w razie śmierci strony.
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zwraca skargę kasacyjną sądowi drugiej instancji celem zawieszenia postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Aspekt braku umocowania pełnomocnika podlega ocenie przez sąd odwoławczy.
k.p.c. art. 96
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny sytuacji, gdy czynność procesowa została dokonana w imieniu strony, która nie żyła w chwili jej dokonania, przez pełnomocnika bez umocowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd z urzędu zawiesza postępowanie w razie śmierci strony skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 3 stycznia 2023 r., czyli w imieniu osoby zmarłej Zachodzi zatem konieczność rozważenia czy ziściły się przesłanki określone w art. 96 zdanie pierwsze albo zdanie drugie k.p.c.
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty śmierci strony w toku postępowania kasacyjnego oraz skutki wniesienia skargi w imieniu osoby zmarłej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony przed wniesieniem skargi kasacyjnej i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne kwestie proceduralne dotyczące śmierci strony w postępowaniu sądowym i konsekwencje błędów popełnianych przez sądy niższych instancji, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Śmierć strony w trakcie postępowania: Sąd Najwyższy wyjaśnia, jak uniknąć błędów proceduralnych.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I USK 66/23 ZARZĄDZENIE Dnia 2 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania A. A. przeciwko […] Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie […] w K. o ustalenie stopnia niepełnosprawności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 marca 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 12 kwietnia 2022 r., sygn. akt X Ua 47/21, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Katowicach celem zawieszenia postępowania w sprawie z uwagi na śmierć odwołującej się. Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd z urzędu zawiesza postępowanie w razie śmierci strony. Nie ma wątpliwości, że śmierć A. A. nastąpiła przed wniesieniem skargi kasacyjnej, a zatem to Sąd Okręgowy w Katowicach powinien zawiesić postępowanie, nie miał natomiast uprawnienia do przekazania skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego. Niezależnie od powyższego trzeba zwrócić uwagę, że skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 3 stycznia 2023 r., czyli w imieniu osoby zmarłej. Zachodzi zatem konieczność rozważenia czy ziściły się przesłanki określone w art. 96 zdanie pierwsze albo zdanie drugie k.p.c. W pierwszym przypadku skarga kasacyjna została złożona przez pełnomocnika nie mającego umocowania. Aspekt ten podlega zgodnie z art. 398 6 § 2 k.p.c. ocenie przez sąd odwoławczy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI