I USK 63/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszych czynności wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej.
W sprawie o wysokość emerytury policyjnej, pełnomocnik ubezpieczonej złożył wniosek o wyłączenie grupy sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie, sąd postanowił pozostawić wniosek w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności.
Przedmiotem postępowania był wniosek pełnomocnika K. W. o wyłączenie od rozpoznania sprawy I USK 63/24 grupy sędziów Sądu Najwyższego. Sprawa dotyczyła wysokości emerytury policyjnej i była prowadzona przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Sąd Najwyższy, w składzie obejmującym sędziów Krzysztofa Staryka (przewodniczącego) oraz Romualda Dalewskiego, Renatę Żywicką, Leszka Bieleckiego, Jarosława Sobutkę, Roberta Stefanickiego, Agnieszkę Żywicką, Agnieszkę Górę-Błaszczykowską i Krzysztofa Grzesiowskiego, rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Na podstawie art. 53¹ § 2 k.p.c. w związku z art. 53¹ § 1 pkt 3 k.p.c., sąd postanowił pozostawić wniosek w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności, co oznacza jego nieuwzględnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został pozostawiony w aktach bez żadnych dalszych czynności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i na podstawie przepisów k.p.c. postanowił pozostawić go w aktach bez dalszych czynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku w aktach bez dalszych czynności
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Emerytalno-Rentowy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 53¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do pozostawienia wniosku w aktach bez dalszych czynności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 53¹ § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek pozostawia w aktach bez żadnych dalszych czynności
Skład orzekający
Krzysztof Staryk
przewodniczący
Romuald Dalewski
członek
Renata Żywicka
członek
Leszek Bielecki
członek
Jarosław Sobutka
członek
Robert Stefanicki
członek
Agnieszka Żywicka
członek
Agnieszka Góra-Błaszczykowskiej
członek
Krzysztof Grzesiowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wniosku o wyłączenie sędziego, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wniosek o wyłączenie sędziów), a nie meritum sprawy dotyczącej emerytury policyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 63/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania K. W. przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 maja 2024 r., wniosku pełnomocnika ubezpieczonej o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Romualda Dalewskiego, Renaty Żywickiej, Leszka Bieleckiego, Jarosława Sobutki, Roberta Stefanickiego, Agnieszki Żywickiej, Agnieszki Góra-Błaszczykowskiej i Krzysztofa Grzesiowskiego od rozpoznania sprawy I USK 63/24, na podstawie art. 53 1 § 2 k.p.c. w związku z art. 53 1 § 1 pkt 3 k.p.c. wniosek pozostawia w aktach bez żadnych dalszych czynności. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI