I USK 629/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania było odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczących zasiłku chorobowego i macierzyńskiego. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w Legnicy, organ rentowy wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym, uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych do jej przyjęcia i postanowił odmówić jej rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od organu rentowego na rzecz strony koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach ubezpieczeniowych, koszty zastępstwa procesowego.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna organu rentowego spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co sugeruje brak wystarczających podstaw prawnych lub faktycznych do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.J. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Wałbrzychu | instytucja | organ rentowy |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Legnicy | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Legnicy na rzecz I.J. kwotę 2.700,00 złotych, wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach ubezpieczeniowych, koszty zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.