I USK 617/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Jarosława Sobutki, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez ubezpieczoną A.M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie w sprawie dotyczącej świadczenia rehabilitacyjnego. Skarga kasacyjna była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt IV Ua 4/25 upr. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 maja 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W dalszej części postanowienia, Sąd Najwyższy przyznał od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Olsztynie na rzecz radcy prawnego A.K. kwotę 270,00 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odwołującej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Na koniec, sąd odstąpił od obciążania odwołującej kosztami zastępstwa procesowego strony przeciwnej w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych, przyznawanie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Brak szczegółowego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej ogranicza jej wartość jako precedensu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co sugeruje brak spełnienia kryteriów określonych w przepisach proceduralnych dla dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.M. | osoba_fizyczna | ubezpieczona/odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie | instytucja | pozwany/strona przeciwna |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Olsztynie | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zwrotu kosztów |
| r. pr. A.K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Olsztynie na rzecz r. pr. A.K. ... kwotę 270,00 (dwieście siedemdziesiąt) złotych - tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odwołującej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym • odstępuje od obciążania odwołującej kosztami zastępstwa procesowego strony przeciwnej w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych, przyznawanie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej ogranicza jej wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.